é isso aí…

Estava para postar esse post antes .. mas por problemas pessoais não consegui.

Estava vendo o jornal hoje e vi a notícia sobre o avião da AIR FRANCE que caiu. Apesar de saber que ninguém que eu conhecia estava naquele vôo fiquei extremamente abalada. Por que? Isso é um momento emo seu? Não! Senti-me triste, porque me relembrei de tragédias que ocorreram na TAM, a GOL e percebi que não adianta ser noticiado problemas sobre a caótica aeroespacial brasileira e até mesmo do mundo, assim como qualquer outro problema!Afinal, as pessoas vêem jornal como se estivessem vendo a novela das oito, gostam de comentar de CPI, Gripe Suína, morte da Isabela… até enquanto for interessante, pois depois de muito debatido o assunto, torna-se chato e o povo já não agüenta mais comentar sobre tais assuntos. Então, a mídia pega outra noticia para que possa causar repercussão na sociedade e com isso consiga ter Ibope, vender mais jornais e blá blá…
Não é assim que fazem com novela hoje em dia? Quando a novela não está dando mais altos índices de audiência cria-se outra novela para colocar no lugar. Mas , infelizmente ou felizmente, o fato de uma novela ser tirada ou não do ar não vai garantir uma busca por maior qualidade de vida, diferentemente das discussões a cerca de problemáticas econômicas, sociais… Diga-me se eu estou mentindo?! Eu lembro que quando os veículos de comunicação estavam transmitido a CPI do “MENSALÃO”, freqüentemente, várias pessoas até mesmo as mais cultas falavam “ah! Não agüento mais esse assunto!”Vai ser assim de novo quando essas investigações começarem sobre os motivos que levaram o avião a cair! Aposta quanto!?
Do que adianta ter a informação se nós não fazemos nada!? Por exemplo, nós já sabemos a muito tempo que o sistema aéreo brasileiro apresenta falhas quanto ao rastreamento ( mostrado em casos como o da GOL) , mas não houve mudanças. Não houve mudança, não haverá mudança, enquanto nós continuarmos a ter essa mentalidade medíocre de ter a informação e não fazer nada! Será que esse problema de hoje não poderia ter sido evitado caso o Estado já tivesse realizado uma reforma em relação ao rastreamento do território? Não sei a única coisa que eu sei é que a chance de…
• Luiz Roberto Anastácio
• Antonio Gueiros
• Christin Pieraerts
• Marcelo Parente
• Marco Mendonça
• Rino Zandonai
• Giovanni Lenzi
• Luigi Zortea
• Erich Heine
• Nelson Marinho Filho
• Pedro Luís de Orleans e Bragança
• Harald Maximillian Winner
• Roberto Corrêa Chem
• Vera Chem
• Letícia Chem
• Adriana Francisco Sluijs
• Deise Possamai
• Silvio Barbato
• Juliana de Aquino
• Ilton Jadir Silveira
estarem mortos são grandes. Ah ! Não esqueçamos os 216 passageiros e outros tripulantes que talvez não tenha nome nessa lista. Para você talvez sejam apenas números, mas para mim são vidas.
Eu me pergunto quantas outras tragédias têm que ocorrer? Quantas pessoas têm que morrer? Quantos deputados safados têm que nos roubar? São perguntas sem respostas!Afinal, será que um dia realmente daremos soluções efetivas as tragédias?

Penso que problemas sempre irão existir!Porém, o que não pode é nos continuarmos com essa mentalidade de saber os problemas, mas não fazermos nada mediante ao ocorrido. Temos que pegar a origem do problema e remedia-lo afim de que não ocorra novamente tragédias… pq se não isso continuará ocorrer!

DJ MARLBORO uma falsa concepção

Mediante a falta de punição a infratores a própria sociedade tenta realizar o famoso jargão “façamos justiça com nossas próprias mãos”, mas não percebem que estão cometendo uma impunidade tão grave quanto a que a gerou. É assim que algumas pessoas estão fazendo com o Fernando Luis da Mattos da Mata, o famoso DJ Marlboro.

Bem, para quem não sabe DJ Marlboro é um dos atuais ícones do funk carioca, que há mais 30 anos está levantando a bandeira do povo que se vê oprimido na favela dando-lhes a chance de conseguir repercussão não pelo tráfico, assalto, mas sim pela música. Tal descrição veio a sofrer mudanças devido as atuais manchetes de jornal que o acusaram de abusar sexualmente de uma menina de 4 anos de idade juntamente com Junia Duarte.

Diante do caso algumas pessoas que não agüenta mais a lentidão da justiça, antes mesmo que se dê por finalizado o processo já o acusam de pedófilo. A justiça realmente tem que passar por reformas, mas não podemos esquecer que o julgamento tem que ser feito pelo juiz e não pela sociedade.

Sinceramente, não creio que ele tenha cometido tal ato. Afinal, quem conhece a luta desse cara sabe que é incapaz de cometer tal ato, no entanto, não me vejo no direito de dizer que ele é inocente, uma vez que não cabe nem a mim e nem a qualquer outra pessoa que não ao juiz julgar o caso.

Vamos aguardar o resultado desse caso, certamente, alguns irão se surpreender com os desfecho dessa história. Mas o que eu fico indignada é ver o Datena dando a entender que Marlboro é culpado. Datena rompeu com a ética jornalística (não influenciar a opinião de terceiros) para conquistar um segundo lugar, conseguindo ficar acima do Ratinho.
O que me revolta é que provando que Marlboro é inocente, apenas sairá uma notinha da rodapé no jornal retratando o caso, ao passo que lhe deram a capa de jornal o acusarem.

Falando em Bicho Papão

Na minha falta do que fazer… estava olhando o Orkut e vi que existem várias pessoas em comunidades que afirmam que a Globo é manipuladora. Cara, mas aí vem a questão o que é manipulação? Por que ela seria manipuladora?
Manipulacão
s.f. Ato de executar as operações manuais em química, em farmácia etc. / Fig. Manobra destinada a fraudar: manipulação eleitoral. Fonte : http://www.dicionariodoaurelio.com/
manipulação
s. f.
Acto! ou efeito de manipular.
manipular – Conjugar
v. tr.
1. Preparar com a mão.
2. Preparar (certos medicamentos).
s. m.
3. Soldado romano que fazia parte de um manípulo.

A definição não ajuda muito, afinal me desculpem… mas na minha santa ignorância acho o dicionário Aurélio uma porcaria e isso era só para ilustrar mesmo o quanto ruim é o dicionário brasileiro em geral. Você lê a definição e não chega à conclusão nenhuma. Então, vamos usar a definição do povão. A definição dos boêmios dos botequins antropológicos que adoram usar esse termo sem mesmo saber o seu significado, uma vez que nem o dicionário o define direito. Talvez, um antropólogo fale que “o ato de manipular se dá quando uma pessoa/um órgão fraude um dado a fim de que haja convencimento de uma determinada idéia.”
Tranqüilo. Mas como o bicho papão dos sociólogos, filósofos, adolescentes anarquistas e vários outros intelectuais de botequim acham que a globo manipula?Bem, certamente, ao questionados irão falar sobre a famosa edição que a Globo fez em um debate entre Collor X Lula ( http://www.youtube.com/watch?v=hdzrEaNbhGw ) . Realmente, segundo essa concepção a Globo manipulou. Mas vamos fazer algumas ponderações:

1-Assim como qualquer área de atuação existe a ética jornalística, no dia seguinte a edição vários jornalistas pediram demissão da empresa, pois não admitiram ficar na empresa mediante a tal fraude.
2- A Globo até hoje sofre criticas mediante a manipulação devido ao ocorrido.
3- Como conseqüência de tal fato hoje é proibido por lei mostrar fragmentos de debates políticos.
4- A Globo é uma empresa. A empresa não vota. Seus funcionários assim como os telespectadores podem votar em quem quiserem.

Mas a questão é… Será que ainda manipula?Será que mesmo naquele momento ela manipulou? Reparem que ao final desse vídeo tem um casal que aparenta não ter muita escolaridade, mas afirma que naquele momento ao ver o Jornal Nacional percebeu que a edição estava beneficiando o Collor. Vocês acham que eles são os únicos que tiveram essa percepção? Fala sério… Muitos também perceberam que a edição beneficiava claramente o Collor, mas votaram nele mesmo assim porque temiam Lula na política. “É companheiros!!” A verdade é que todos temiam ( temem) Lula na política! Mas é mais fácil criticar que o fracasso da eleição de 89 é culpa da Globo. But… Esquecem que a Globo mostrou ao vivo os caras pintadas derrubando o Collor. Ué? Mas a Globo não queria colocar o Collor na política? Por que esse mesmo órgão agora está mostrando-se contra ao Fernando Collor de Mello? Simples o cara fez uma “cagada federal” na economia brasileira e todos estavam revoltosos até a própria Globo. Bem, mas, hoje? Hoje, o que eu vejo é que todos aqueles que criticam a Globo…criticam por um resquício do período de Ditadura Militar… Falam que a Globo manipula, pois o apresentador X mostrou-se contra o Lula. Putz… O apresentador X é uma pessoa e pode gostar ou não do atual governo.
• Morri de rir ao ver os comentários desse vídeo http://www.youtube.com/watch?v=rfaZ0XzHJV8 Gente fala sério! A Xuxa (mulher que não gosto/nunca gostei) pode falar o que quiser.. pode dizer até que preferia a Ditadura Militar, o que ela diz ou deixa de dizer é indiferente tanto é que o Lula foi eleito duas vezes pelo povo.
É a minha opinião é a minha opinião, você pode concordar ou não. Mas acho que hoje a Globo não manipula e se manipula, manipula muito mal, pois se esta realmente contraria ao Lula não conseguiu atingir suas intenções.Além disso, como a Globo manipula se todos sabem que são manipulados? Então, o que eu acho é que não há uma manipulação, mas uma vontade de depositar os erros da sociedade em um órgão que é teoricamente bem sucedido.

Coisinhas:
-Odeio o BBB! Acho aquilo uma grande futilidade e não leva o ser humano a lugar nenhum.
- Não amo a Globo. Acho que suas noticias são fracas não permitem aprofundar um assunto, mas tal problema é culpa do telespectador, uma vez que em geral não são instruídos e não tem paciência para esse tipo de matéria. Assim, a Globo assim como qualquer emissora de canal aberto mostram em seu jornal matérias curtas e de fácil compreensão, já que desejam ter altos índices de Ibope.

Uma falha de argumentação

Há quem diga que cigarro faz mal a saúde e nem por isso a maioria dos fumantes deixam de fumar. Certamente, aqueles que fumam estão mais propícios a terem câncer do pulmão, da laringe e sem contar no péssimo hálito. O problema é que os politicamente corretos não fumantes (e até mesmo órgãos do governo) tentam buscar nas possíveis conseqüências razões que façam as pessoas largarem o cigarro. Embora sua estratégia de convencimento faça efeito em algumas pessoas (pessoas as quais eu não conheço) a grande maioria continua fumar, além de que ainda continua haver entrada de pessoas nas estatísticas de fumantes. Tal fenômeno ocorre porque se tenta convencer através das POSSÍVEIS conseqüências e não pelas razões que levam os indivíduos a fumarem.

 

É um clichê, mas, realmente, as pessoas começam a fumar porque isso lhe dá status. Pelo menos é o que ocorre com os adolescentes. Afinal, a maioria quando começa a fumar sequer sabe fumar, afinal não sabem sequer tragar e mesmo aqueles que conseguem ficam tossindo que nem loucos desesperados após tragarem. Mas, fumam. Fumam para afirma que estão grandinhos, fumam para mostrar que tem personalidade, fumam para querem se diferenciar.

 

O mais engraçado dessa história é que os mesmos que estão aprendendo a arte do tragar criticavam seus pais quando pequenos por fumarem. É nesse momento que um ápice de Elis Regina entra na minha cabeça ““… Ainda somos os mesmos que vivemos como nossos pais “e me pergunto:” Por que esse menino está fumando agora?”Não é falta de informação, mas falta de um padrão do que é maturidade para o jovem, ou até mesmo um desleixo de seus pais sobre o que seu filho anda fazendo. Talvez a solução não seja bombardear o jovem com informações sobre os malefícios do cigarro e sim instruir aqueles que os instruem.

 Aos poucos aquilo que era uma aprendizagem torna-se um vício, mas um vício não declarado. Só lá pros 30 anos a própria pessoa constata que está viciada, mas como está estressada o cigarro fica sendo uma das únicas ferramentas que amenizam suas tensões na hora do cafezinho. Mesmo que haja um “chato” querendo alerta o quanto fumar faz mal, o fumante sempre citará o caso de seu avô que fumou até os 98 anos de idade e morreu feliz. É … realmente não se pode negar que fumar alivia e que realmente há exceções as regras, mas pode-se dar outras alternativas que diminuam o estresse. Tais como correr, andar, caminhar, ler ou qualquer outra atividade prazerosa.

Não critico aqueles que tentam convencer os outros a deixarem de fumar, mas a maneira como abordam tal temática. Afinal, fumar dá uma sensação boa, mas também existem outras que também proporcionam um prazer muito maior e melhor não são danosos a saúde.
——————————————————————–
Blá… blá… blá… e vou continuar a fumar..

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!